随着金融科技的飞速发展，实时贷款（实时贷）已成为现代金融领域的重要组成部分，而历史上的每一个日期都有其特殊的意义和影响，特别是在金融领域，本文将聚焦于“历史上的12月18日”，探讨实时贷与身份证之间的关联及其对社会经济和个人生活的影响，通过正反方观点的深入分析，我们将探究这一话题背后的复杂性，并提出个人的观点和理由。

实时贷与身份证的关联

实时贷作为一种便捷的金融服务，在现代社会中越来越受到人们的青睐，身份证作为公民身份的重要证明，在金融服务中扮演着至关重要的角色，对于实时贷而言，身份证不仅是识别客户身份的主要手段，更是保障金融交易安全的关键要素，通过身份证信息，金融机构能够核实贷款申请人的身份，降低欺诈风险，确保金融系统的稳定运行。

正反方观点分析

正方观点：支持实时贷需要身份证

支持者认为，实时贷需要身份证是为了保障金融交易的安全性和合法性，身份证作为官方认证的身份证明，能够有效防止金融欺诈和洗钱活动。

身份证的引入也有助于建立完整的客户信用体系，为金融机构提供更准确的风险评估依据，从而提供更个性化的金融服务。

实时贷的便捷性与其对身份证的依赖相辅相成，这种制度设计确保了金融服务的效率和准确性。

反方观点：反对实时贷需要身份证或对其有所保留

反对者关注到个人隐私的问题，认为过度依赖身份证信息可能导致个人信息的泄露和滥用。

某些人担忧，实时贷过度依赖身份证可能加剧金融排斥现象，特别是那些没有身份证或身份证信息不全的人群，可能会被排除在金融服务之外。

还有观点指出，尽管实时贷具有便捷性，但过度依赖身份证可能导致金融服务的同质化，无法满足多样化的人群需求。

个人立场及理由

本人认为实时贷需要身份证是金融服务发展的必然趋势，随着金融科技的进步和金融市场的规范化发展，身份证作为身份识别的关键要素，对于保障金融交易的安全和合法性具有不可替代的作用，个人信息的保护应当得到足够的重视，金融机构在采集和使用身份证信息时，应遵循严格的数据保护法规，确保个人信息的安全。

对于担心金融排斥和同质化问题的人群，我认为金融机构应努力优化服务流程，为不同人群提供多元化的金融服务选择，对于没有身份证或信息不全的人群，可以通过其他合法途径进行身份验证，确保他们也能享受到实时贷的便利，金融机构还可以根据客户需求提供个性化的金融产品，满足不同人群的需求。

实时贷与身份证的关联是金融服务发展的必然趋势，身份证作为身份识别的关键手段，对于保障金融交易的安全和合法性具有重要意义，虽然个人信息的保护值得关注，但金融机构在采集和使用信息时应遵守法规，确保信息安全，为了缓解金融排斥和同质化问题，金融机构应努力优化服务流程，为不同人群提供多元化的金融服务选择，在保障安全和合法的前提下，实时贷与身份证的关联将推动金融服务的进步和发展。